比萨这赛季把伪九号当成常规解法来用，最直接的效果是中卫线被拉出了一条缝。传统中锋顶在最前面，中卫只需要盯人，位置感相对固定；一旦九号位回撤到中场与后卫线之间的空当，中卫就要做选择，跟出去身后留空，不跟则让对手在两条线之间舒服接球。比萨的进攻层次因此往上抬了一档，但抬到哪一步，还要看回撤之后谁来填补禁区。
一、回撤接球的落点
比萨的伪九号回撤幅度不小，经常落到中圈弧顶偏右的区域接球，背身拿球后第一选择是回做给前插的中场。这个动作本身不新鲜，关键在于他回撤时两名边锋会同时向内收，把边路走廊让给边后卫。于是对方中卫跟出来之后，肋部就出现了一个由边后卫斜插的空档，比萨本赛季多次从这里把球送进禁区。
问题在于回撤接球对球员的背身能力要求很高。比萨这名九号位球员身高不占优势，靠的是第一脚触球的方向选择和转身速度，一旦遇到贴身紧逼且裁判尺度偏松的对手，回做球的质量就会下降。回做不到位，九游会前插的中场就得回追，进攻节奏被迫重来一遍，阵地战又回到原点。
更实际的一点是体能分配。伪九号每场要完成大量从中锋位置到中场的往返跑动，这类跑动的消耗比在禁区里等球大得多。比萨在比赛前六十分钟往往能维持这套跑动的强度，到了七十五分钟之后，回撤的深度明显变浅，接球点往前提了十几米，中卫也就没必要再跟出来。
二、中卫跟与不跟的两难
对手对付这套打法的方式已经比较明确：中卫不跟，改由后腰顶出来接管回撤的九号位。这样一来，比萨的伪九号接球时面对的是后腰的侧向逼抢，而不是中卫的正面对抗，转身空间反而变小。比萨对此的应对是让九号位继续往边路移动，把后腰带离中路，再由中场从另一侧插上。
这套连锁移动要求全队跑位同步，任何一环慢半拍，球权就会在边路被围死。比萨在主场对阵中下游球队时，这套配合的成功率明显更高，因为对手的后腰横向移动速度不够；但遇到中场覆盖面积大的球队，回撤接球的人往往还没转身，第二个人已经贴上来了。
中卫跟出来之后，真正的考验落在比萨的边锋身上。禁区里少了九号位，边锋必须承担起冲击后点的任务，而比萨的边锋更习惯在边路拿球内切，无球前插禁区的意识并不突出。所以中卫被拉走之后，比萨常常出现禁区里只有一两个人抢点的情况，传中球落点再好也难转化成射门。
三、禁区内的第二落点
伪九号体系要真正形成层次，靠的不是回撤那一下，而是回撤之后由谁补进禁区。比萨目前的选择是让一名中场前顶到九号位的位置，但这名中场的争顶能力有限，更多是在禁区弧顶附近等第二落点。第二落点的处理质量，直接决定了比萨这套打法能不能把球权转化为持续的进攻压力。
对比之下，那些把伪九号用得成熟的球队，通常会在禁区里保留一个真正的中锋做支点，伪九号回撤只是多出一个接球点，而不是把禁区清空。比萨现在的问题是两件事同时做：既想让九号位回撤组织，又想靠边锋冲击禁区，结果两头都不够扎实，进攻回合常常在最后一传上卡住。
这名九号位球员的射门数据也因此受影响。他回撤接球的次数增加了，但进入禁区的次数减少了，很多场比赛他的触球集中在三十米区域之外。伪九号的跑位价值确实体现在串联上，可如果整个赛季下来进球数停在个位数，外界对他的定位就会从"战术支点"变成"不进球的前锋"。
四、被针对之后的调整空间
一旦对手用后腰顶防加中卫不跟的组合拳，比萨的伪九号就会陷入接球即被围的境地。这时候比萨需要的是让九号位改为反向前插，利用对手后腰上顶后身后的空当打身后球。这套变化比萨本赛季用得不多，原因在于中场缺少一脚能稳定送出直塞的球员，长传找身后的精度也不够。
另一条路是把伪九号的回撤点固定在边路，形成局部人数优势后再转移到弱侧。这需要边后卫具备很强的往返能力，而比萨的边后卫在连续高强度比赛中轮换深度不足，一旦主力缺阵，边路的推进质量会明显下滑。所以这套打法的上限，某种程度上被边后卫的体能和替补厚度卡住了。
从长期看，比萨要么在转会市场上找一个能背身、能争顶、还能回撤做球的九号位，要么就得接受这套打法只在对阵特定对手时有效。前者成本高，后者意味着球队的进攻方案要按对手分档准备，教练组的赛前工作量和球员的战术理解成本都会上升。
回到最初那个问题：这套伪九号能把比萨的进攻层次带到哪一步。目前看，它解决的是从后场到中场那一段的推进，让球队在中路多出一个接球点，但禁区内的终结环节并没有因此变强。中卫线被拉扯出来之后制造的空间，比萨还没有稳定地把它转化成射门。
所以更现实的判断是，伪九号在比萨手里更像一块过渡拼图，而不是整套进攻的地基。它能帮球队在对阵防线站位偏死的对手时打开局面，但在需要硬碰硬往禁区里砸球的比赛里，比萨依然缺一个能站在中卫身前把球护住的人。
