努诺的赛前部署很少原样复制。同一套三中卫骨架，遇到控球型对手时他会把边翼卫的起脚位置整体往后压，遇到直接冲身后的球队又把防线提到中圈附近。问题不在于他善于调整，而在于调整的幅度往往在开场二十分钟就被对手摸清。本届赛事里，他与不同风格球队交手时的临场变化，已经能看出一些可以往前再走一步的空间。
一、低位防守的收口时机
面对持球推进能力强的对手，努诺通常把两条防线之间的空隙压到最小，宁可放弃中场的第一道拦截，也不让中卫暴露在边路斜插的线路上。这套做法的好处是被打穿一次之后还能回收，坏处是解围出来的球基本无人接应，前场球员只能反复回追。
对加拿大那场小组赛，拉林第 78 分钟扳平，正好来自一次二次进攻。第一点被顶出后，外围没人上前压迫，对手从容再把球吊回禁区。这不是站位本身的问题，而是收口之后缺少一个专门破坏第二落点的人。
真正的调整空间在于把收口的时间点提前。与其等对手推进到三十米区域再压缩，不如在对方中卫持球时就让一名中场贴上去，迫使出球方向固定到边路，再由翼卫完成夹抢。这样丢球的区域更靠外，二次防守的距离也随之缩短。
二、领先后阵型的松紧
努诺在领先一球之后的处理相当保守，常见的做法是把一名边路球员换下，换成能回撤补位的中场，阵型从三中卫滑向五后卫。问题在于这一变化往往同时卸掉了反击速度，球队被压在半场，比赛节奏完全交给对手。
加克波曾在荷兰对摩洛哥的比赛中取得领先进球，但荷兰最终还是被淘汰出局，那场比赛后半段的走向说明了一点：领先之后如果只守不推，防线的容错率会被反复消耗。努诺的球队有过类似的处境，只是他换人的顺序更早，留给对手组织的时间更长。
更合理的方向是保留一名能持球推进的前锋，把防守收缩放在中场而不是后卫线。这样一来，对手压上时必须留人看住反击点，九游会中场的人数优势反而更容易维持，而不是靠不断后撤去填补身后的空间。
三、针对门将出球的压迫布置
遇到习惯从后场组织的球队，努诺会把两名前锋摆成前后错位，一个封中卫回传门将的线路，一个去逼另一侧的中卫。这套压迫在比赛前段往往有效，但一旦被对手用一次长传越过，整条防线就要倒退三十米重新组织。
问题的根源在于压迫缺少触发信号。什么时候一起上，什么时候整体回收，球员在场上的判断并不统一，导致有时三个人上抢，有时只有一个人跑动。巴拉克·吉尔在点球大战中的表现帮助巴拉圭淘汰德国，那种比赛里对手的推进节奏更慢，压迫成功与否直接决定控球权的归属。
可行的调整是设定更明确的触发点，比如只在对手回传门将时才集体上抢，其余时间保持中场四人平行移动。这样压迫的消耗更可控，也避免前锋一次次做无效冲刺之后，在反击时已经没有体力完成前插。
四、边翼卫压上后的补位分工
努诺的边翼卫承担了大量前插任务，进攻时几乎站到边锋的位置。这给球队带来宽度，但也让同侧的中卫频繁被迫横向补到边路，中路的空当因此暴露。对摩洛哥这类边路速度快、转移球果断的球队，这一空当往往在两次传递之内就被利用。
奥纳希在 16 强对加拿大梅开二度，那两个进球都说明边路被打穿之后，中卫补位再快也来不及回到原位。努诺如果继续让翼卫高位压上，就需要同侧中场主动承担第一层的横向覆盖，而不是等中卫出来救火。
另一个办法是让压上的那侧翼卫在丢球瞬间就地反抢，宁可犯规也把进攻节奏掐断。这比整体回撤更省体力，也更容易把对手逼回自己的半场，代价只是需要有人专门负责第二点的保护。
这几处调整的共同点，都是把变化放在比赛开始之前而不是失球之后。努诺对对手的研究是细致的，但细节往往用在了站位上，而不是用在触发时机和人员分工上。本届赛事里他面对不同风格的球队已经拿出了几套不同的部署，真正还能往前走的，是把这些部署做得更早、更主动一些。
下一场他会遇到什么样的对手还不好说，但从这几场的布置看，凡是需要临场频繁修正的地方，基本都是赛前可以预判到的。把预判提前到开场哨响之前，比在中场休息时再作调整更划算。
