荷兰在本届世界杯的淘汰赛阶段暴露出一个问题：球队从防守转向进攻的那一下，经常断在第一个落点上。同轮对阵摩洛哥，加克波曾取得领先进球，但荷兰最终还是被淘汰出局，进攻端的产出并不算少，真正吃亏的是把球权交出去以后，第二点经常落在对手脚下。邓弗里斯在右路承担了大量解围任务，他争顶的成功率并不低，但他把球顶出去之后荷兰能不能接上，是另一回事。
一、争顶成功不等于球权到手
邓弗里斯在右后卫位置上的争顶能力，本届赛事里体现得很清楚。面对对手从边路起的高球，他起跳时机把握得不错，常常能在对方前锋身前把球破坏。这类防守动作对身高和弹跳要求不低，他能稳定完成，说明身体条件完全够用。
问题出在解围的落点。头球解围和头球摆渡是两回事，前者只要把球顶走就算完成任务，后者要考虑顶到哪、谁来接。邓弗里斯大多数时候选择的是前者，球往往飞向中场偏左的区域，那里恰恰是荷兰人手最薄的位置。
对手也很清楚这一点。摩洛哥在那场比赛里就反复从右路起球，逼他完成解围，然后在中场第二落点上布置两到三个人抢接。荷兰的中场球员回撤不够快，球权就这样一次次丢掉，防线被迫再次后撤。
二、由守转攻要先有人接应
防守转进攻的第一秒，决定权其实不在解围的那个人身上，而在离他最近的队友身上。邓弗里斯顶到头球的那一刻，如果身边有一名中场球员提前移动到他侧后方，即便落点偏一些，球也有机会被控制住。
荷兰的中场结构偏向控制，回防时习惯退到防线身前，这就导致解围之后的中场区域经常空出一大块。邓弗里斯没有可靠的短传出口，只能选择把球顶远，等于把主动权交给对手，再由对手决定下一脚的走向。
这一点换个打法就能看出来。如果球队设置为三中卫，邓弗里斯的位置可以前压到边翼卫，解围后身边至少有一名中卫兜底，他的传球选择会比现在多不少。可惜本届赛事荷兰大部分时间打四后卫，这个条件并不具备。
三、落点质量决定反击速度
反击能不能快起来，很大程度上取决于解围这一脚是往哪个方向顶的。顶向边线，对手需要转身追球，荷兰可以有时间整体压上；顶向中路，对手正面拿球，一次直塞就可能打到荷兰身后。
邓弗里斯目前的落点分布偏向中路偏左，这正好给了对手正面对球门的机会。摩洛哥那次淘汰荷兰，并不是靠持续的阵地压制，而是抓住了几次转换中的空当，这类机会往往就来自第二落点的归属。
要让反击真正跑起来，落点需要更靠近边路，或者干脆顶到对方半场的边线附近。这对头球的控制力要求更高，九游会不是每个边后卫都能做到。邓弗里斯有身体条件，缺的是接球点提前到位之后给他的选择空间。
四、加时和体能会把问题放大
本届赛事赛程密集，39 天内要完成 104 场比赛，球队在淘汰赛阶段的体能消耗比常规赛事更大。边后卫这个位置跑动距离长，到了比赛后段，争顶的起跳高度和落点控制都会下滑。
邓弗里斯在比赛前段的解围质量还算稳定，越到后面越容易把球顶到危险区域。这不完全是技术问题，更多是身体条件在下降之后，动作精度跟着变形。荷兰如果在这一环上没有备份方案，比赛拖得越久越吃亏。
荷兰同轮止步 32 强，比赛并没有拖到加时，但这个隐患在面对更强的对手时会更容易暴露。一支依赖边路防守的球队，如果解围后无法快速把球运转出去，就会被反复压在自己的半场。
荷兰队需要的不是让邓弗里斯把每一个头球都顶到位，而是让中场球员在他起跳之前就开始移动。落点的归属，从来不是一个人能决定的事，接应点提前一步，整条转换链条才会顺起来。
从这个角度看，邓弗里斯的争顶能力已经够用，真正欠缺的是他顶出球之后，身边有没有人把这一脚接住。防守转进攻的效率，最终还是要落在这两三秒的接应配合上。
